本日掲載された Magntize の紹介記事で、クリエイターのためのライフハックがめでたく100回目を迎えました。第一回目の Writeboard の紹介が 2006年ですから3年以上かかってしまいました。週に2,3回で途中から別の連載を始めていることもあるので余計時間がかかったのかもしれませんが・・・いや、かかりすぎか。 まだライフハックという言葉が定着していないときから初めていたこの連載。「クリエイター」というより自分の好みに近いサービスの紹介もありましたが、それでも連載を通して方針を幾つか立てて紹介をしていました。 あまり紹介されていないサービスの紹介 有名なサイトで紹介されていたことを理由に没にしたこともあります。もちろん、マイナーなのばかりというわけにはいきませんが、Webをよく使う人に対して「これ知ってる？」と自慢出来そうなのをピックアップしました 海外サービスを紹介 得意分野ということでもありますが、「使い方」を記事に出来るという意味でも海外サービスの紹介が中心になりました。もちろん日本語が通らないのは問題外なので、すごく紹介したいサイトでも日本語サポートがないことで没したことも UIがよいものを紹介 これが最も重要な点。類似サイトが幾つかある場合も UI が良いのを選んでいましたし、サービス自体がよくても見た目が良くないからという理由で没したこともあります。機能だけでなく使っているときの満足を追求するなら妥協出来ない部分ですね この連載は、編集の方に支えられたといっても過言ではないです。長期間なのでその間に何人かの編集の方とお付き合いをしましたが、的確なアドバイスをしていただいたり、時には話相手にもなっていただき本当にお世話になりました。 ３年も経ってしまったので連載名は少し古めかしい雰囲気にはなってきましたが、今後もマイペースで様々なサービスや使い方を紹介していきたいと思います。たまにアナログネタも交えるのも忘れないようにしないとね。 今後ともよろしくお願いします。

以前「感性によるデザイン データによるデザイン」という記事で、データ、感情、経験、発想といった要素がどのようにサイト制作に影響するのか書きました。結局バランスの問題だよね、と言ってしまえばそれまでの話なのかもしれませんが、実際どのようにバランスをとれば良いのでしょうか。4月からスローペースでポッドキャストを再開しているのですが、２回にわたって感情によるデザインとデータによるデザインに関する話をしました。 IC #141 May 13 2009 (前編) IC #142 June 18 2009 (後編) 前編は以前書いた記事の解説に近い内容なので、本筋だけ聞きたいという方は後編だけで大丈夫です。記事ではカバーしきれてない部分や、そのあといろいろ考えたことなどを話しています。 記事でも紹介した Google の事例は「データによるデザイン」とは言えないとはいえ、Google は、Google しか出来ない Google ならではのアプローチをしているのではないかと思います。ある決められたバランスでデザインすると考えるのではなく、プロジェクトによってバランスを調整出来るような柔軟性のあるチーム作り。そして、導き出された様々な可能性の中から良いと思われるものを選び、チームを引っ張るリーダーシップが必要なのだと思いました。 またポッドキャストか記事を通してこの話題はディスカッションできたら良いなと思っています。

東京・京都で開催された Web Directions East ワークショップにて、ジョンの通訳として参加させていただきました。同時通訳でもなければ、プロの方がされるような完全な言葉の伝達ではない形でしたが、よりインタラクティブな対話が出来たのではないかと思います。遠く離れた２カ所で開催されたワークショップでしたが、共通して盛り上がったディスカッションが「ウェブサイトの見た目は同じにしなければならないか？」というトピックです。 この話題は私のサイトでも何度か挙っていますが、「同じ見た目」という言葉だけでも随分捉え方が違いますよね。講師をしていた John にとっては「ほとんど同じだから良い」という装飾でも他の視点から見ればそうではない場合があります。最大公約数でポテンシャルを削ぎ落としてまで同じように見せる必要があるのか、実際、複数のブラウザで観覧するユーザーがどれだけいるのか、そして社内外でどう伝えれば良いのかなど、様々な疑問や提案がディスカッション中にされました。 ソフトウェアデザインでは以前から使われていた言葉ですが、ここ数年ウェブデザインにおいても聞かれるようになった「Progressive Enhancement」。実際のところ、あなたはどう感じていますか？　ブログでは一方的に伝えてきたわけですが、ワークショップのような場に参加したことで、まだまだ難しい部分が少なくないと実感しました。次のステップのために現状を把握するのも重要かなと思い、質問フォームを作ってみました。 別ページで質問を応えたいという方はこちらへアクセスしてください。選択式の質問が５つしかないのでそれほど時間はかからないと思います。何かコメントを一言付け加えたいという方は Twitter から返信もしくはメッセージを送ってください。結果は来月上旬に行う予定です。ご協力よろしくお願いします。 アンケート募集は終了致しました。近日結果を公開致します。

先月発売された Web creators 3月号からになりますが、連載をもつことになりました。「WebデザインxIT フォーカスノート」と題して、毎月デザイナー向けの技術関連の記事を執筆しています。ITというとかなり幅が広く、専門的なところも突き詰めるとキリがないですが、ウェブデザイナーが知っておきたい技術と、ウェブデザインとの関連性を紹介する短い読みものです。 この連載記事に挑戦してみたいと思ったきっかけは、ビジュアルデザインが中心の誌面で少し突っ込んだ技術の話が出来るという点にあります。ウェブデザイン雑誌でもコードという側面から技術が紹介されることがありますが、それらは見た目を実現するための手段だけで、技術そのものの解説ではありません。また、ソリューションとしてのデザインと技術の関係を表しているわけでもありません。見た目と技術は相対した関係ではなく、一心同体なのでその親密性を連載を通して伝えることが出来れば良いなと考えています。 どのような技術があり、何がサイトのアクセスに影響しているのかを知るか知らないかによって、利用者のサイト体験に大きな影響を及ぼします。異なるブラウザのバージョンによって見た目が変わるという視覚的な違いだけでなく、利用者がアクセスしているデバイスや、サーバーに実装されている技術により同じサイトでも使い心地が変わるという感覚的な違いもあります。今後紹介される技術は後者にあたる感覚に影響するものが多くなるでしょう。 なお連載記事は、雑誌の発売後になりますがウェブサイトで公開されるので、興味がある方はぜひどうぞ。

Netlife Researchが、毎年ユーザビリティの観点でやってはいけない項目を「Bad Usability Calendar」というカレンダー形式でまとめています。2005年から続いており、2009年版も今月初めにリリースされました。年々、翻訳される言語が増えているのですが、今回は「LOLspeak」なんてちょっと変わった系統まで用意されています。 去年カレンダーを日本語訳したのですが、今年もやってみました。既に日本語版も PDF 形式でダウンロードすることが出来ます。今回は以前よりさらにウェブアプリケーション向けという印象があります。Tips だけでなく話の話題になりそうなトピックも扱っているのも良いですね。英語ですが、細かいキャプションとかちょっと笑えるところもあります（残念ながらそこまで翻訳出来なかった・・・）。 余談ですが、去年撮ったこの写真が、Bad Usability Calendar のフォトコンテストで入賞しました。この写真をはじめ、世界中の方が使っている様子をマップで見ることが出来ます。これはこれでおもしろいプロモーション方法かも。