Comments on: リンクタイプの構成案 http://www.yasuhisa.com/could/article/wireframe-for-links/ It's good to be free Wed, 20 Aug 2008 14:54:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: ヤスヒサ http://www.yasuhisa.com/could/article/wireframe-for-links/#comment-113 ヤスヒサ Wed, 09 Apr 2008 13:01:59 +0000 http://www.yasuhisa.com/could/?p=98#comment-113 @Toshiyaさん わたしがロイアリティが高くないと感じた理由は 1. リンクタイプはリニューアルする以前から非ブックマーク数が少ない 2. コメントも入ることもほとんどない といったところにあります。 Toshiyaさんが指摘している見解も確かにあって、それはどちらかというと僕のなかではまとめタイプになりそうです。逆にまとめタイプはテクノロジーやWeb制作関連のが多い傾向があるのでアクセス数もフィードバックもリンクタイプに比べて高いです。このタイプだからこういう傾向と考えるだけでなくアクセス解析やフィードバックの数や質と比べて検討する必要はあるなと思いました。 「エントリページ内の新着リンクのフィード」はおもしろいアイデアですね。この際リンク集のようにフィードがはけないかと思いますが、どうやるんだろう。 @Toshiyaさん
わたしがロイアリティが高くないと感じた理由は
1. リンクタイプはリニューアルする以前から非ブックマーク数が少ない
2. コメントも入ることもほとんどない
といったところにあります。
Toshiyaさんが指摘している見解も確かにあって、それはどちらかというと僕のなかではまとめタイプになりそうです。逆にまとめタイプはテクノロジーやWeb制作関連のが多い傾向があるのでアクセス数もフィードバックもリンクタイプに比べて高いです。このタイプだからこういう傾向と考えるだけでなくアクセス解析やフィードバックの数や質と比べて検討する必要はあるなと思いました。

「エントリページ内の新着リンクのフィード」はおもしろいアイデアですね。この際リンク集のようにフィードがはけないかと思いますが、どうやるんだろう。

]]> By: Toshiya http://www.yasuhisa.com/could/article/wireframe-for-links/#comment-112 Toshiya Wed, 09 Apr 2008 02:42:13 +0000 http://www.yasuhisa.com/could/?p=98#comment-112 Links タイプはロイヤリティが低いのでしょうか ? 特定テーマに関しての必要十分なリソース（+ 驚きのある ≒ なかなか知られていないリソース）が網羅されている ということが認知されるなら、逆に高い信頼が獲得できると思うのですが… 私なら、むしろ、そのエントリページ内の新着リンクのフィードを吐いてほしいと思うぐらいです。 それとも、これ↑はヤスヒサさんのおっしゃる「Round up（まとめ）」タイプなんですかね ? Links タイプはロイヤリティが低いのでしょうか ?
特定テーマに関しての必要十分なリソース（+ 驚きのある ≒ なかなか知られていないリソース）が網羅されている
ということが認知されるなら、逆に高い信頼が獲得できると思うのですが…
私なら、むしろ、そのエントリページ内の新着リンクのフィードを吐いてほしいと思うぐらいです。

それとも、これ↑はヤスヒサさんのおっしゃる「Round up（まとめ）」タイプなんですかね ?

]]>