Comments on: デザイン人類学について知る

By: Gocito

Gocito — Tue, 17 Jun 2008 16:03:28 +0000

人類学ってものすごく幅が広いので、一冊では網羅しきれないんだよね。アメリカ人類学に関して言えば、文化人類学、形質人類学、考古学、言語学と、4つもサブフィールドがある。ですが、文化人類学もしくは考古学の理論的なものを一冊読むと、なんとなく分かった気になれるかもしれません。文化人類学は専門から外れるので、あまりいい加減なことは言えないけれど、考古学ならBruce Triggerの『A History of Archaeological Thought』がオススメ。考古学徒のバイブルですよ。相当分厚いけどね。
http://www.amazon.com/History-.....0521600499

By: ヤスヒサ

ヤスヒサ — Sun, 15 Jun 2008 15:19:48 +0000

@Gocito
わー。コメントありがとです。お久しぶりです。
もしかすると「デザイン人類学」というのは造語なのかもしれませんね。人類学に詳しいわけじゃないので『「4つの課題」というのも、人類学的なアプローチとしてはナイーブ過ぎる。』という言葉はなるほどと思いました。社会学や心理学はエントリーレベルでコースをとったけど人類学は受講しなかったから、これを機会に何か一冊読んでみようかなと思う今日この頃です。

By: Gocito

Gocito — Tue, 10 Jun 2008 00:00:21 +0000

へえ、デザイン人類学なんて分野があるんだ。人類学の世界にいながら、ぜんぜん知らなかった。でもサブカテゴリとして人類学者一般に広く認知されるほどまでには（理論的に）体系化されてはいなさそうだね。「4つの課題」というのも、人類学的なアプローチとしてはナイーブ過ぎる。とはいえ、デザインの方面からすれば、興味深い試みなのでしょうね。確かにハスくんが言うように、プロダクトよりも、それを扱う人間個々の内面に重きを置くことで、新しい何かを生み出す手がかりが得られるかもしれません。